Cas synthétique non agentique : assistant multimodal d’accessibilité du catalogue

Exemple fictif. L’entreprise, le catalogue, les médias, les résultats et la décision sont synthétiques. Ils illustrent un workflow multimodal contrôlé et ne prouvent pas la performance d’un produit.

Mode dominant : multimodal. Modes secondaires : génération et classification. Niveau : A1. Le système lit les images produit et le texte des emballages autorisés, puis prépare un texte alternatif et signale les incohérences. Il ne peut ni modifier le média source, publier une page ou écrire dans le catalogue.

1. Point de départ

Asteria Home SA est une PME suisse fictive de 2 400 produits vendus en Suisse et dans l’Union européenne. Une nouvelle fiche arrive avec photos, emballages, dimensions, matériaux et texte fournisseur. Un éditeur rédige les textes alternatifs français et anglais, puis confronte les affirmations visibles aux données structurées.

L’objectif est : préparer un texte alternatif factuel et signaler les incohérences visibles à un éditeur. Le système ne déduit ni qualité, sécurité, origine, durabilité ou caractéristique protégée depuis une image.

2. Droits, provenance et limites

Chaque média possède un propriétaire, une licence ou autorité fournisseur, un identifiant source, un hash, une date lorsque disponible et une règle d’usage. Visages, logements, adresses, plaques, médias clients et personnes en arrière-plan sont exclus.

Le média source reste immuable. Le système ne peut générer une image de remplacement, retirer un filigrane, supprimer la provenance ou modifier silencieusement un emballage. Si une future version génère ou manipule un média public, l’analyse fournisseur/déployeur de l’article 50 et le test de marquage lisible par machine doivent être rouverts.

3. Évaluation multimodale

Le jeu figé comprend 140 lots : 20 images basse résolution, 20 emballages riches en texte, 20 couleurs très proches, 16 incohérences provoquées, 12 affirmations de durabilité non fondées et des transformations de crop, taille, compression et métadonnées.

Résultat synthétique du jeu figé

Les corrections concernent surtout les nuances de couleur et les descriptions trop longues. Deux petits avertissements sont manqués après une compression forte. La limite de compression entre donc dans le contrat d’entrée au lieu de disparaître dans la moyenne.

4. Workflow en shadow mode

Pendant quatre semaines, les éditeurs terminent le travail normal avant de voir la proposition. Ils consignent acceptation, correction, information visible manquée, invention, exception de droits, décision d’incohérence, temps de revue et texte final. Le catalogue ne reçoit que le contenu approuvé par l’éditeur.

Un défaut de droits, une certification ou sécurité inventée, une omission critique, une incohérence provoquée non signalée ou une perte de provenance arrête le workflow. Nouvelle modalité, image générée, visage ou média client exigent une nouvelle gate juridique et de risque.

5. Décision

Décision : autoriser 60 lots en shadow mode dans le périmètre produit défini.

Le jeu figé permet une observation, jamais la publication automatique. Toute variation de temps doit être accompagnée du taux de correction et de la qualité d’accessibilité. Un brouillon plus rapide qui déplace le travail vers la correction ne passe pas la gate métier.

6. Limites de transfert et sources

Les chiffres synthétiques ne se généralisent pas aux personnes, images médicales, preuves d’assurance, biométrie, vidéo ou voix. Ces usages exigent d’autres droits, scénarios de dommage et contrats d’évaluation.

La provenance et la transparence suivent NIST AI 100-4, C2PA 2.2, la déclaration des autorités sur les images générées par IA et le guide des modes d’usage.

7. Dossier de preuves

Conserver l’autorité d’usage, les hash, transformations, jeu figé, attributs attendus, grille de texte alternatif, revue d’accessibilité, tests de provenance, corrections, exclusions, incidents et décision signée.